О жизни космических строителей — обзор настольной игры «Master of Orion»

Мне довольно волнительно писать о настольной игре Master of Orion (далее MoO). Может быть еще два месяца назад я бы испытывал немного другие эмоции перед тем, как начать набирать текст в вордпрессе, которым я пользуюсь. За короткий период эту игру успели так сильно «зашкварить», что дым от Тесеры был такой, что складывалось впечатление, как будто бы горит весь рунет. Периодически я получаю вопросы от читателей и знакомых — что я могу сказать о МоО? И если раньше я лишь разводил руками и молчал, то сегодня мне есть о чем рассказать. В этом обзоре вас ждет вся правда-матка о новой российской игре про космос.

Человек ты, псилон или мрршанин?

Возможно кто-то не в курсе:  Master of Orion — это компьютерная игра (пошаговая космическая стратегия), выпущенная в 1993 году. Игра довольно быстро обрела статус культовой среди любителей стратегий. В 2016 году вышло продолжение этой игры (разработчик — аргентинская студия, а издатель — всем известный Wargaming, который подарил всем возможность покататься на танках).

Настольная игра МоО использует термины и базовые элементы из этой самой новой компьютерной игры. Вы в начале игры выбираете себе расу (псилоны, мрршане, дарлоки, булрати или алкари) и пытаетесь привести ее к процветанию. Достигается это с помощью строительства карточек, и за это действие нужно тратить ресурсы. Строим карточки, получаем ресурсы, тратим их на строительство новых карточек, в конце игры получаем за свои деяния победные очки — вот так примерно можно описать то, что мы делаем в МоО.

Стоит отметить, что изначально настольная игра задумывалась как постапокалипсис. Игрокам предстояло заниматься примерно тем же — отстраивать свой город, развивать технологии и успешно отбиваться от налетчиков, но когда издательство Hobby World взяло игру под свое крыло, то тему пришлось поменять на космос.

Состав

Коробка с игрой имеет средний размер, что подсказывает покупателю о том, что перед нами не филлер, но и не хардкор. Внутри вы найдете поле для подсчета очков, картонные круглые жетоны, деревянные кубики четырех цветов, двусторонние планшеты рас и колоду карт.

Планшеты рас немного тонковаты, но я не вижу в этом проблемы, потому что их не нужно во время игры переворачивать или двигать, поэтому толщина листа ни на что не влияет. Деревянные кубики довольно большие, брать удобно. Карточки мне показались нормального качества — не толстые, но и не тонкие, краска не слезла после первой партии, и это хорошо. Знаменитые жетоны, которые наделали много шума в интернете, оказались идеального качества. Поэтому никаких претензий к качеству игры у меня нету.

Золотое правило: не больше четырех систем!

В течение восьми раундов (или меньше, если сработает другое условие завершения игры) игроки будут выполнять разные действия (чаще всего это строительство карт с руки) с целью набора победных очков.

Каждый игрок получает в свое распоряжение планшет расы и набор кубиков одного цвета. Планшет несет в себе очень много информации, поэтому он такой большой по размеру. На нем отмечают количество ресурсов, которые доступны игроку, и определяют лояльность цивилизации, за которую играет игрок. Также на планшете указаны все возможные действия, которые можно применить в свой ход. После того, как все получат по 5 карт, начинается первый раунд.

Условно раунд можно разделить на 3 фазы:

  • фаза получения ресурсов (их приносят построенные вами карточки; в самом начале игры никто ничего не получает, т.к. ни у кого нет карт) + определение мобилизации (определяется, сколько действий будет доступно каждому игроку в текущем раунде) + срабатывание эффектов «в начале раунда»;
  • фаза выполнения действий;
  • фаза проверки конца игры + сброс лишних карт в руке + сброс кубиков в резерв + передача жетона активного игрока.

Получается, что в первую фазу мы готовимся к розыгрышу действий, во вторую фазу разыгрываем действия, а в третью готовимся к следующему раунду.

В начале раунда игроки получают ресурсы, которые им приносят построенные карты (эти ресурсы нарисованы в верхнем правом углу на карте). Уровень мобилизации зависит от количества ресурса, которого у игрока больше всего. Чем больше ресурса, тем больше действий получит игрок, но есть риск, что при этом у цивилизации упадет лояльность. Кубики, которые в начале игры получает каждый игрок, символизируют собой действия. Т.е. когда игрок получает или тратит действия, то он получает или тратит кубики.

Самая интересная фаза — это конечно же фаза действий. В эту фазу игроки стараются наиболее эффективно потратить свои кубики действий. А потратить их можно вот на что:

  • строительство — выкладываем карту с руки на стол, предварительно оплатив ее стоимость. Изменение количества ресурсов фиксируется передвижением кубика на планшете игрока. Игрок может иметь от 0 до 9 ресурсов каждого из трех типов. Построенные карты не просто хаотично кладутся на стол — они должны формировать системы. Под системами имеются в виду стопки карт, сдвинутые немного вниз (чтобы были видны ресурсы, которые приносят карты). Игрок может иметь не более 4-х таких систем, в каждой из которых может быть не более 5-и карт. Когда игрок выкладывает в систему новую карту поверх старой, то он теряет доступ к свойству старой карты, но зато получает доступ к новому свойству;
  • эксплуатация — можно сбросить карту и применить эффект карты, который находится в левом нижем углу. Как правило, эффект заключается в получении ресурсов или наборе новых карт в руку;
  • исследование — позволяет набрать с верха колоды 2 карты в руку;
  • активация — если на рабочей карте (верхняя карта в системе) есть свойство, которое требует траты кубика действия, то его можно разыграть, поставив кубик в специальную ячейку на карте;
  • атака — да-да, в этой игре можно атаковать других игроков! Для совершения атаки нужно потратить 2 флота (это один из ресурсов) и выбрать игрока, у которого количества флота будет столько же, сколько у вас, или меньше. За это вы получите 2 победных очка, а атакованный игрок потеряет 1 единицу лояльности. При разном количестве игроков можно атаковать разное количество раз за раунд;
  • торговля — каждому игроку доступен рынок, на котором можно обменять ресурс на любой другой, но в разной пропорции;
  • пропаганда — увеличивает лояльность на 3 единицы;
  • сделка — сбросив три карты с руки, можно нанять одного из пяти советников, который дарит игроку полезное свойство.

Игра завершается либо по окончании 8-ого раунда, либо если у кого-то из игроков лояльность упала до нуля или ниже, либо у одного из игроков собралось по 5 карт в каждой системе. Когда сработало одно из этих условий, то игроки приступают к подсчету победных очков. К очкам, которые они набрали в течение игры, добавляются текущие очки лояльности и суммируются очки, которые приносят построенные карты. Кто больше всех наберет очков, тот и победит.

Строй-получай-атакуй

Иногда бывает, что после прочтения правил ты прекрасно понимаешь, о чем эта игра. Правила после прочтения могут либо разочаровать, либо наоборот разгорячить интерес к первой партии. МоО для меня стала вторым вариантом. До того, как игра попала ко мне в руки, я не мог однозначно сказать, интересна мне она или нет. Наверное, меня немного смущал тот хайп, который был создан вокруг игры. Благо, прочитал правила и понял, что мне однозначно будет интересна эта настолка. Единственный вопрос был в следующем — на что способны свойства карт? Смогут ли они меня заинтересовать на столько, что я не смогу отлипнуть от игры?

Суть игры проста, и она крутится вокруг карт. Мы строим карты, на которые у нас хватает ресурсов и которые приносят полезный бонус, сбрасываем лишнее с руки, чтобы получить дополнительные ресурсы или нанять советника.

Сразу после прочтения правил у меня сложилось впечатление, что в игре слишком много вариантов действий игроков. Здесь же есть и строительство, и эксплуатация, и торговля и т.д. и т.п. И потом я убедился, что действий ровно столько, сколько нужно. Они все понятны и прекрасно используются в нужный момент. В МоО нет такого, что игрок всегда выбирает лишь часть действий, на которых он концентрирует свое внимание. Например, пойти строго по войне, торговле или строительству — так не бывает. Каждое действие приносит одинаковую пользу и игрок периодически использует все варианты. Единственное исключение составляет наем советника, которого нет смысла менять каждый раунд, сбрасывая 3 карты. Один раз нанял — и все.

Безусловно, важнее всего сосредоточиться на строительстве, потому что купленные карты в каждом раунде будут приносить очень нужные в игре ресурсы. Стоит отметить, что не все карты приносят ресурсы, но подавляющее большинство это делает. Задача игрока на первых этапах — поскорее построить движок по получению ресурсов. Их не так много получают за сброс карты, к тому же за это еще тратится один кубик действия. Гораздо выгоднее получать ресурсы бесплатно в начале раунда, а для этого нужно строить.

Не стоит забывать, что мы имеем дело с карточной игрой и механика игры заточена под то, что мы будем постоянно манипулировать картами — сбрасывать их, набирать и строить. Что вам придет в руку — никто не знает. Карточки имеют разную ценность как по свойству, так и по стоимости. Вполне может так получится, что у вас на руке будет 5 карт, но ни одну из них вы не можете построить, так как у вас не хватает ресурсов. Наверное, на этом этапе некоторые настольщики махнут на МоО рукой, так как игра не позволяет игрокам свободно совершать любые действия. Кто-то может сказать, что игра слишком рандомная — кому повезло вытянуть классную карту, тот и победит. Но это стандартная ошибка тех, кто имеет небольшой опыт в карточных играх. В МоО есть отличные способы набирать новые карты и выбирать из них те, которые вам нужны. В первой партии я практически не использовал в эксплуатации карты, которые позволяют брать 4 карты с верха колоды и оставлять себе 3 из них. Я просто боялся, что в конце раунда мне придется сбросить много карт, но на самом деле зря боялся, так как это нужно делать.

Во второй партии я постиг еще одну истину — копать карты нужно не только для того, чтобы было из чего выбрать, но и чтобы выбрать действительно полезные для себя карты. В той второй партии один из игроков сумел построить много карт. У него было 4 системы, в каждой из которых было по 4-5 карт. Но когда мы начали считать очки, то оказалось, что он набрал всего 16 баллов, в то время как другие игроки имели больше 30. Как же так получилось? А все потому, что игрок не обращал внимания на то, что он строит. Все карты справа внизу имеют цифру, означающую, сколько очков получит игрок в конце игры. И довольно часто там встречаются нули. Вот эти нули и построил бедный игрок.

Когда играешь в МоО нельзя ни в коем случае забывать, зачем ты играешь в эту игру. Самая первая задача игрока — делать все, что приносит очки, а именно строить и атаковать. С атакой все более-менее понятно — любая атака дает 2 ПО. Но со строительством нужно быть внимательнее. Есть великолепные карты, которые в конце игры дают ПО за определенный тип карт в одной системе или в любых системах игрока. Я считаю эти карты самыми важными. Именно они в конце игры дают существенный прирост очков. Есть еще несколько сумасшедших карт, которые приносят аж 12 ПО, но чтобы их построить, нужно сбросить сразу по 7 ресурсов каждого типа, а это может получится только ближе к концу игры. Практически все остальные карты радуют разве что только 1 ПО. Карты с 0 очков неплохие. Они, как правило, мгновенно дают ресурсы или позволяют игроку сделать дополнительное действие. Но всегда следует помнить, что карты, не приносящие очки, полезны только в момент их постройки, а в конце игры польза от них будет небольшой. Поэтому нужно стараться найти в колоде те карты, которые позволят вам набирать очки в большом количестве.

В игре есть три условия, при которых игра заканчивается. Но все мои партии заканчивались после 8-го раунда, так как:

а) игроки немного бояться собирать системы до конца;

б) за лояльностью все внимательно следят.

По времени 8 раундов могут длиться по разному, в зависимости от количества игроков и уровня их подготовки. На двоих партию можно разложить за минут 40-45, а вот партия на четверых у нас обычно занимает добрых 1-1,5 часа. В принципе, в этой игре можно легко залипнуть над выбором действия, поэтому игроки, склонные к параличу анализа, запросто будут увеличивать игровое время.

Если говорить об игровых ощущениях при разном количестве игроков, то я могу сказать, что разницы особой не почувствовал. Что вчетвером играешь, что вдвоем — по сути все едино. В МоО нет карт, которые бы игрались на четверых хорошо, а на двоих плохо (или наоборот). Если, к примеру, у вас есть защита от атак, то она одинаково хорошо играется при любом раскладе. К тому же в игре не так много карт, затрагивающих соперников. Чаще всего все тихонько копаются в своих песочницах и иногда атакуют друг друга.

И вот тут мы подобрались к тому самому вопросу, которым я задался после прочтения правил — а хороши ли свойства карт? В этом плане МоО — довольно спокойная игра. Никаких супер нереальных комбинаций в игре я не нашел. В основном эффекты карт завязаны на манипуляции с ресурсами, на бонусы/штрафы от атак, на потерю или набор лояльности, на специальных эффектах вроде бесплатного наема советника или получения дополнительного кубика действий. Каких-то длинных цепочек эффектов я пока что в игре не заметил. Бывает, что карта позволяет построить одну дополнительную карту, а потом еще одну, если выполняются определенные условия. Но сильной синергии я не заметил. Практически все карты индивидуальны и работают сами по себе. В этом плане МоО уступает таких играм, как Race for the Galaxy или Imperial Settlers. Еще из чего-то отдаленно похожего можно назвать Брюгге и New Era. МоО, имхо, более казуальная игра, хотя некоторые эффекты карт заставят попотеть игрока, прежде чем он поймет, как работает карта. Я где-то только после третьей партии более-менее привык к картам и тратил меньше времени на обдумывание оптимального применения. К сожалению, я не вижу в МоО глубины.

Возможно, этому способствует и ограничение в четыре системы. На самом деле это довольно интересное решение разработчиков, потому что этим они ограничили игрока в обрастании возможностей. Вспомните Брюгге, когда под конец партии у вас на столе лежит куча персонажей и каждого нужно проверить на срабатывание эффектов. Игрок всегда боится пропустить возможность сыграть свойство персонажа по невнимательности, ведь это может стоить ему победы. В МоО следить за картами проще — у игрока не может быть более 4-х рабочих карт (если не считать свойство советника, позволяющего создать пятую систему). Согласитесь, что контролировать 4 карты проще, чем 10 или 15. И порою так мучительно закрывать полезную карту другой картой из-за того, что больше свободных мест нету. И вот ты уже не получаешь бонус от атаки, зато можешь потратить кубик действия, чтобы получить нужные ресурсы. Возможности игрока практически каждый ход меняются. Заметьте — не дополняются (если у вас уже начаты 4 системы), а меняются. Не получится получить доступ и к одному, и во второму, и к третьему, и пятому, шестому, седьмому. МоО заточена не под усиление, а под изменение. Усиливаем в игре мы только ресурсы, которые берем в начале раунда. Все остальное меняем и модифицируем.

Советники. Это такой милый штришок, который хорошо вливается в общую картину. Теоретически свойства советников могли быть на планшетах рас, чтобы те еще больше отличались друг от друга. Но наем советников тоже интересно работает. Я бы не сказал, что всем игрокам нужно сразу же бросаться на покупку советника, к тому же иногда это можно сделать не тратя карты, но чем раньше советник будет вам помогать, тем больше от него пользы.

Мне очень-очень-очень понравилось, что все расы в игре разные и их больше четырех. Это прямо просто супер здорово. Я уже как-то привык, что издатели часто делают урезанные игры, в которых всего впритык — героев, карточек, жетонов. Например, если рассчитана игра на четверых игроков, то вот вам четыре расы и не больше. Планшеты фракций двусторонние — на одной стороне люди (у которых стартовые ресурсы отличаются), а на другой какая-то иная фракция с интересными улучшенными свойствами. Например, алкари в начале раунда могут потратить 1 ПО на получение 1 кубика действий. Мрршане получают дополнительный флот за применение действия эксплуатации. Псилоны во время исследования берут не 2, а 3 карты. В общем, играть за разные фракции интересно, т.к. их способности могут немного менять вашу стратегию.

Игровые действия мне тоже нравятся, так как они все по своему уникальны, полезны и интересны. Не хватает ресурсов — сбрасывай карты и получай их. Есть лишние ресурсы — используй торговлю. Если есть возможность, всегда строй карты. Много флота — атакуй соперников. Не хватает карт или плохие карты в руке — все сбрасывай и начинай рыть колоду. Низкая лояльность — срочно поднимай ее. Все довольно гармонично.

Если играть аккуратно, с умом, то в конце игры не будет большой разницы по очкам. У нас, как правило, получалось набирать в среднем от 30 до 40 очков (у лидера может быть чутка побольше). Возможно с опытом начнем брать и 50;)

Еще мне нравится МоО за то, что она не занимает много места на столе (у каждого игрока есть только планшет и 4 ряда карт), а так же она быстро раскладывается и собирается в коробку. Раздал планшеты, разобрал кубики, перетасовал колоду карт, раздал по 5 карт, подготовил советников — можно играть. Все это делается буквально за несколько минут. Собирать игру еще быстрее.

Арт хороший. Изображения рас скорее всего взяты из компьютерной игры (я пока не знаком с нею) и они вполне симпатичные (разве что люди как будто сделаны из воска). Арты на карточках тоже приятные — кораблики и научные станции только радуют глаз. А вот оформление планшетов и выбранный шрифт мне не очень нравятся. Слишком простоватыми они получились. Мне кажется, дизайнер мог бы немного дольше посидеть, чтобы сделать все красивее.

Недостатки у игры тоже, естественно, есть. Самый первый недостаток для меня — это трудность доступа к информации на картах. Когда карты накладываются друг на друга, то мы закрываем свойства карт и очки нижних карт. Порою игрок забывает, в какой системе и конкретно какая карта дает очки в конце игры. Это важно знать, потому что при строительстве новых карт нужно все это учитывать, чтобы положить новую карту в нужную систему. В нескольких системах у вас могут лежать несколько таких карт с бонусами. К сожалению, сверху карты об этом нет никакой информации, поэтому приходится брать весь ряд в руку и смотреть их, либо сдвигать ряды в сторону. Тоже самое касательно других игроков — вы не видите, какие карты им приносят бонусы, а какие нет. Например, есть карта, которая позволяет перестроить ряд соперника по вашему желанию. Такое действие сразу же тормозит общий ход игры, потому что вы захотите изучить каждый ряд. Мне не хватает вспомогательных символов сверху карты.

Далее про кубики. Каждое действие предполагает трату кубика. Ты объявляешь что собираешься делать, потом берешь кубик и кладешь его либо на свой или на чужой планшет, либо в резерв, либо на карту, а потом применяешь эффект. Иногда игроки забывают перекладывать кубик. В принципе, это не проблема игры, а проблема игроков — нужно следить за тем, чтобы все не забывали тратить кубик, иначе может оказаться, что кто-то выполнит лишнее действие. Уже в третьей партии я и мои друзья реже забывали это делать. Т.е. это просто вопрос привычки. Но следить нужно!

Еще один недостаток могут ощутить на себе новички, и о нем я уже писал — вы можете построить все 20 карт, но вдрызг проиграть по очкам. Но это, конечно, не баг, а фича. Вот только тот, кто проиграет, будет во всем винить игру, безусловно, а не себя.

Заменить весь текст символами, к сожалению, не получилось — на многих картах много текста и в него надо врубиться. Когда ты первый раз видишь карту с каким-то длинным эффектом, то впадаешь в ступор, переваривая полученную информацию. По моему опыту, всегда проще сыграть простую карту, которая дает конкретный ресурс, и все действие карты отображено понятными символами. Сложнее с картами, у которых есть длинный текст, так как иногда ты читаешь и думаешь — а зачем мне это вообще делать? Сыграв несколько партий, понимание карт приходит быстрее.

Не все карты одинаково полезны. Какой-то эффект лучше, какой-то хуже. Благо, что можно сбросить карту и получить ресурс или новые карты взамен. Но есть в игре и такие карточки, которые практически всегда не хочется использовать.

Чтобы успешно играть, нужно знать всю колоду. Нужно знать, что искать в колоде, что лучше всего играет в комбинации, как не остаться без ресурсов и с бесполезными картами. По этой причине новичкам будет сложно играть с опытными игроками. Мне моя третья сыгранная партия понравилась гораздо больше, чем первая, потому что я уже примерно знал, какие карты в какой ситуации лучше сыграть на стол, а какие лучше сбросить.

И напоследок

Итак, сейчас я попробую подытожить все то, что я анализировал (или старался это делать) выше. МоО — это хорошая игра, но без вау-эффекта. Аналогов в российском игропроме нету, и это очень ценно для развития рынка настольных игр в России. На мой взгляд у Склюева и Горн (это авторы игры) получилась любопытная настольная игра. Тема космоса, наверное, даже больше подходит для механики игры, чем постапокалипсис. Мне нравятся карточные игры, я люблю перебирать карты, искать интересные комбинации, использовать их эффекты, и у МоО с этим вроде как проблем нет. Но мне все-таки не хватает глубины. МоО оказалась немного проще, чем я ожидал. Похожие ощущения я испытываю, когда играю на компьютере (хоть и редко это делаю) в какой-нибудь шутер от первого лица и там можно с собой иметь только два вида оружия, потому что больше нельзя. А хочется иметь и гранаты, и пулеметы, и автоматы, и пистолеты. В МоО примерно тоже самое — ты не можешь иметь более четырех активных карт, и ты не можешь сильно развернуться в возможностях.

Мне нравится то, что игра поддерживает разную стратегию развития. Можно долго собирать ресурсы на строительство дорогих карт, а можно прокачать флот и получать очки, атакуя соперников. Если тебя атакуют, то приходится отвлекаться на набор лояльности, иначе игра быстро закончится. Поэтому нельзя просто закрываться от всех и играть в свою игру.

МоО нельзя назвать мировым хитом, но это все же неплохая игра от молодых российских разработчиков. И действительно она может не всякому понравиться. Игра скорее подходит тем, кто не так давно увлекается настольными играми, потому что опытные игроки за 2-4 партии легко поймут все возможности игры и, скорее всего, продолжат играть в свои любимые карточные игры похожего плана (о них я писал выше). Мне сложно говорить о реиграбельности, потому что лично я сам в игру пока не наигрался (сыграл 4 партии и перед тем, как выложить обзор, сыграю пятый раз, чтобы успеть поправить что-нибудь в обзоре, если у меня поменяется мнение). У меня есть желание продолжать изучать возможности игры, мне хочется поиграть за те фракции, за которые я пока не сыграл. Но, как я уже говорил. глубины игры я не чувствую, поэтому понимаю, что через 5-6 партий я могу остыть к МоО. А может быть и не остыну.

Моя оценка игре на Тесере — 7,5. Уверен, что спустя несколько партий оценка не уменьшится, может даже наоборот получит 0,5 баллов. Я считаю, что МоО — это однозначный шаг вперед в российском настольном игрострое. Не шедевр, но вполне годно. Советовать что-либо не буду — попробуйте сами. Я очень жду дополнения, в котором было бы больше возможностей для хардкорных игроков.


Страница игры  Master of Orion на сайте издательства Hobby World

Реклама

10 Responses to О жизни космических строителей — обзор настольной игры «Master of Orion»

  1. zinzy5 says:

    «Я очень жду дополнения, в котором было бы больше возможностей для хардкорных игроков.»

    Я тоже очень жду дополнения, надеюсь оно будет.

    Из минусов, мне показалось, что не все советники одинаково круты. Кажется, что Алкари, со своим доп кубиком за очко, гораздо круче Дарлоков. НУ это на мой вкус.

    • scafandr says:

      Да, согласен, что некоторые советники полезнее других. Но тут, как говорится, кто раньше встал, того и тапки=)

      • zinzy5 says:

        Сори, немного не так написал. Я имел ввиду не советников, а фракции.

        • scafandr says:

          А, фракции… Я сыграл за 4 фракции. Самый прикол был с людьми — мне они не понравились сразу за отсутствие интересных бонусов, но я ими выиграл=) Мне понравилась фракция, которая заставляет других игроков сбрасывать карты.

  2. Catman says:

    Получился отличный обзор, за что, большое спасибо, так как очень ждал квалифициированного разбора этой, если можно так сказать, нашумевшей игры! Отдельное спасибо за фото компонентов, наконец смог их полноценно рассмотреть! Ваше итоговое мнение в общем-то совпадает с мнением других, хорошо, но не вау! Вероятно, неоправдавшиеся завышенные ожидания гиков и спровоцировали волну жёсткой критики! Даже некритичная проблема с жетонами была раздута до неприличия!
    Что лично меня в ней не привлекает, дизайн карт! Планшеты — хороши, нравятся, а вот карты кажутся простоватыми. Хотя, может быть подержав их в руке, мнение бы изменил!
    Прочитав и просмотрев обзор, так и не смог ответить сам себе, брать или нет? Стоит ли вкладывать ограниченные средства на покупку игр на «МоО», когда вот-вот появится в продаже «Наследие: Завещание Герцога де Кресси», «Стамбул», украинская локализация «7 чудес», ну и на «Покорение Марса» есть очень сильное желание закинуть деньжат! Скорее всего, приобретение «МоО» будет отложено до лучших времён!

    • scafandr says:

      Поэтому я в обзоре и не советовал никому ничего. Тут надо самому поиграть, чтобы понять, насколько тебе это интересно. Особенно это важно для тех, кто не покупает игры пачками, а тщательно выбирает.
      Проблем с жетонами вообще нету. Я пока пользуюсь только двумя! На последней фотке я ради прикола показал, какие жетоны нужны. Их всего 2 штуки.
      Мне дизайн карт вполне нормальный, хотя выглядит все немного простовато. Может быть на уровне Звездных Империй.
      Я себе Наследие на выходных взял. А вот с Марсом пока торопиться не буду….

  3. Yury Yamshchikov says:

    Не уверен на счет совсем первой темы, но в Гильдии игра выкладывалась под названием Кеплер-486F и была посвящена борьбе между колониями на новой планете (т.е. тоже космос, хотя и другой).

    • scafandr says:

      Может быть, я прототип не видел и вспоминаю то, что читал где-то раньше. Может я и придумал постапокалипсис…

  4. у меня возникло подозрение, что если бы вместо банальных кубиков в коробку положили хоть что-нибудь другое, даже простые полупрозрачные пластиковые кругляшки, чуть больше ассоциирующиеся с неземным сеттингом игры, то и к жетонам было бы меньше претензий.

    • scafandr says:

      С кубиками проще — они под рукой. А кругляшки надо где-то заказывать. У жетонов еще дизайн такой — по краям немного светлее, и кажется, что они потерты слегка=)
      От кругляшек и я бы не отказался

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: