Сколько игр должно быть в коллекции?

Этот вопрос частенько приходит мне в голову, особенно когда кто-то в окружении начинает рассуждать на тему «зачем брать что-то, если дома столько всего неигранного». О том, сколько у меня игр и не много ли это, я начал задумываться где-то после второй сотни. Но начнем с самого начала!

Фото не мое=)

Честно говоря, мне кажется, что то время, когда я только начал покупать настолки, было самым захватывающим. Я еще не знал, что мне нужно, где покупать игры, какие из них самые интересные, а вокруг столько всего было вкусного! Кажется, какую игру ни возьми, по-любому круто будет. Поэтому первый десяток игр собирался весело и задорно. Не за один месяц, безусловно, как это может быть сейчас. Я тогда играл в ККИ, поэтому сеты и арки не считал за новые игры. Если я играл в Legend of Five Rings или MtG, то это были 2 разные игры, и все многочисленные дополнения в них входили. А вот Манчкин, Зельеварение, Крагморта — это уже самое настоящее продолжение коллекции, которых можно было принимать за полноценную единицу.

Кажется, что 20-25 игр в коллекции собрались незаметно. Самое главное, что все они активно игрались. Безусловно, я мог сказать, что вот эта игра мне нравится больше, эта меньше, а эту обожают мои друзья или подруга, но все равно все игры ценились одинаково. А некоторые экземпляры заигрывались на регулярной основе. Например, каждый раз, как ко мне домой приходила подруга, мы играли в Легенду и Зелье. Каждую неделю!

Это время я называю «доблоговым». Игры покупались по совету друзей или если я читал хорошую рецензию в каком-нибудь журнале типа «Мир фантастики«.

С катушек я начал съезжать уже где-то через полгода-год от старта блога. Во-первых, я чувствовал настольный голод, хотелось попробовать все возможные направления настольных игр. Во-вторых, я боялся, что закончатся игры для обзоров в блог. В третьих, у меня начали спрашивать, играл ли я в то, или в се, а я не играл, а игры-то были хитами! Каркассон, например. Ну и в-четвертых, в моем городе начал функционировать клуб настольных игр, куда я носил свои игры из коллекции. То есть я уже начал ориентироваться не только на свои вкусы, но и на чужие.

«Полтинник» набрался довольно быстро. К сожалению, по датам не могу сориентировать, т.к. никогда не протоколировал свои покупки. Помню, что в 2012 году я довольно сильно расширил свою коллекцию. Цифра «50» меня ни капельки не пугала, но было приятное ощущение, что теперь у меня есть неплохой выбор. Я мог своим друзьям предложить разные направления, а не только то, что нравится сугубо мне (всякие карточные игры). Пожалуй, именно в этот период меня жестко «штормило» от желания еще расширить настольные границы. Хотелось хардкорных евр, варгеймов, игр для одного. Любой поход в магазин настольных игр заканчивался покупкой чего-то. Поэтому совершенно неудивительно, что сотня настолок в коллекции пришла практически сразу после полтинника.

100 — цифра серьезная. 100 игр могут впечатлить практически любого настольщика (только если он не заносчивый сноб с 500-ами играми). Да хоть сейчас скажи любому человеку — у меня 100 настольных игр дома, так он или зауважает резко, или покрутит пальцем у виска. В принципе вообще если подумать, что у кого-то дома лежат 100 коробок, то это действительно с ума сойти можно. Правда, воображение сразу рисует в голове бигбоксы типа как у FFG, а по факту игры могут быть и маленькими. Например, у меня именно так и было. Я все игры считал (и считаю до сих пор) на Тесере, а так можно учитывать каждый маленький пак к ЖКИ. Вот вам и сотня быстро набегает.

Считал ли я, что 100 игр — это много? Конечно нет. Ведь список хотелок у меня был еще больше, поэтому времени на размышления у меня не было. Надо было успеть купить еще пару десятков мастхэвов.

Где-то до 250 игр я еще считал и смотрел, сколько там у меня чего. Причем уже потихоньку задумывался, что это уже как-то многовато. Особенно сильно цифра давила на голову на фоне чужих мнений, что игр должно быть от силы 50. Некоторые гордо заявляли, что у них 10 игр! У кого больше, тот дурак. Я отношусь к тому типу людей, которых такие вещи хоть немножко, но задевают. Хотя и прекрасно понимаю, что это интернет, и у каждого тут правда своя. Плюс еще до 250 штук у меня легко догналось за счет присланных на обзоры игр. Я специально не считал, но за все время прислано было довольно много позиций. Но они все клевые, поэтому я не знаю, как это взять и 150 игр просто куда-то спулить. Тем более, что и место пока позволяло.

А место — это на самом деле очень важный параметр, который сыграл свою роль и в моей жизни, но немного позже.

И вот где-то после 250 штук я перестал следить за тем, сколько у меня коробок дома валяется. Перешел на какой-то пофигистично-потребительский путь, когда ты играешь, делаешь обзор, играешь в другое, опять обзор и т.д. по кругу. И да, на этом этапе я понял, что не имею возможности возвращаться к старым играм. Они вроде хорошие, но есть что-то новое интересное, поэтому лучше когда-нибудь потом. То есть получается, что такое количество игр попросту не очень играбельно. Допустим, в году 365 дней, у вас 365 игр. Получается, что если играть раз в день, то за год ты отыграешь в одну игру по разу. Но я играю ж от силы раз в неделю! Вот так и получается, что игр больше, чем возможностей.

Но плохо ли это? Относительно! Я уже не раз получал вопросы от разных людей в духе — зачем ты покупаешь новые игры, ты в старые не играешь! Я устал уже оправдываться и отвечать, поэтому сейчас реагирую коротко — а вам-то что? Я уже давно заметил за собой, что я обожаю возможности. Мне комфортно, если я могу протянуть руку и взять с полки то, что я хочу именно сейчас. Книгу, фильм, музыку, настолку, компьютерную игру в стиме. Меня не ломит от того, что выбрать нечего, не приходится играть в ту одну игру, которая у меня есть (если бы у меня была только одна игра). Хочу евро? Выбирай. Хочу амери! Да пожалуйста вот тебе то, то и то. И я не вижу в этом ничего плохого. Если ты можешь, то почему это плохо?

Но с рациональной точки зрения, это действительно расточительно. Правда же, не нужно никому 200+ игр, вы не играете в такое количество настолок! Все равно у каждого человека есть 50-60 любимых настолок, остальное просто хорошо и не более. И да, у меня тоже есть этот список самого вкусного.

Когда у меня цифра перескочила отметку 400, я вообще перестал следить за количеством. Какая разница, 300, 400 или 500? Все равно у кого-то и 1000 есть! Я не самый продвинутый в этом плане настольщик=) Но для человека со стороны это выглядит каким-то психическим заболеванием. Один раз даже ко мне тв хотело приехать, чтобы снять мою коллекцию. Спрашиваю — а смысл? Отвечают — ну мы снимаем передачи о чудаках с необычными увлечениями.

Сцук, я чудак, оказывается=) Хотя сам себя таковым не считаю. Все шизофреники считают себя нормальными людьми…=)

Но стоп-кран сработал и у меня. Правда, не в полную силу, т.к. игры я все равно покупаю. У меня банально закончилось место. И теперь чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно продать что-нибудь ненужное. А продавать я не умею… По причине нехватки места, я ужесточил хотелки. Теперь беру только самое большое и интересное. Раньше можно было взять что-нибудь экспериментальное, на большую компанию, авось зайдет, всем же вроде по обзорам нравится. Теперь лучше возьму один Eclipse, чем 2 Лондона.

Сейчас у меня 500+ настолок. Это, конечно, много. В некоторые игры я не играл ни разу или играл один раз. И это отнюдь не значит, что они плохие, просто так получается. И мне кажется, что вопрос о количестве зависит от разных факторов. Например, если у вас есть свой дом или еще одна квартира, в которой вы можете 1-2 комнаты полностью отдать под игровые, сделать там стеллажи и приглашать туда друзей (да, свой клуб для избранных), если деньги жмут карман и вы можете покупать новинки хоть каждый день — то все это замечательно, можно продолжать в том же духе.

А вот если вместо новой обуви или залечивания зуба вы тратите деньги на картон, а потом сидите голодными целый месяц, то уже может быть и перебор. Но опять же все это чисто личный момент. Как вы воспринимаете свое хобби, таким оно и будет.

До сих пор нет никакого лекала, по которому можно определить, что норма, а что нет. С рациональной точки зрения 50-100 игрушек хватает для веселых вечеров. Мне импонирует еще такой подход, когда люди перед покупкой одной игры продают старую, в которую мало играют или не играют вовсе. Еще идеально, когда несколько компаний пересекаются вместе и могут собирать игры друг для друга (если у кого-то есть Иниш, зачем вам еще один Иниш?).

Да, я знаю, что уже не раз поднимал эту тему, но она вечная. Могу еще раз написать когда-нибудь=) Просто приятно вспоминать, какие чувства переживал на определенных этапах увлечения. Повторюсь, самый класс этап был на уровне 25-100 игр. Ну может 200 от силы. Прям столько всего хотелось! И ветер дул, и солнышко светило. Сейчас уже понимаешь, что всего хватает, поэтому коленки не дрожат перед очередной новинкой.

Да и ширпотреба сейчас море. Думал написать отдельную заметку, но решил по-хитрому ее вставить в конец этой. Заметил, что после некоторых предзаказов барахолка резко наполняется определенными играми. Например, в прошлом и этом году часто видел Twilight Struggle и оооочень часто Ни шагу назад! А это что значит? Значит правильно провели кампанию, красиво рассказали, заманили в сети=) А потом бах — и разочарование. А я говорил, что с варгеймами так и будет. Ждите, что Pаth of Glory обвалится на б/у рынке.

А самая последняя такая новинка — Chai, которую ждали долгий период. Теперь продают после одной партии. Говорят, игра оказалась проще, чем думали. Не знаю, но по-моему после нормальных обзоров это и так понятно было. Ждем Flamecraft?=)

Собственно, к чему это я? Очень хочется, чтобы покупки были благоразумными, чтобы не пришлось потом продавать и покупать другое ненужное=) А то коллекции растут, а играть не во что=)

Реклама